KOTOFORIO
← 仕組みの設計:AIへの委任

「AIに聞いた数字と、会議資料の数字が違うんです」

経営者が、AIに聞いた今期の新規受注率を、会議に持ってきました。営業企画の資料とは、数ポイント違います。どちらが正しいのか、その場で誰も答えられません。SFAをAIにつなげる時代になって、こうした場面が増えていると考えています。原因は、AIの賢さではなく、AIに渡す前に決めておくべきことが決まっていないことにあります。

この記事の現在地8つの要素のうち「AIへの委任」。線は、ズレが起きやすいつなぎ目です
データプロセスツールと構成連携測定と因果AIへの委任体制と評価定着と変革

AIが、SFAを直接読めるようになった

2026年時点で、HubSpotはChatGPTやClaudeなどへのコネクタを出し、SalesforceはMCP(外部のAIからSFAへ接続する標準の仕組み)のサーバーを提供しています(対象の契約や機能は、各社の公式情報で確認してください)。BIやレポートを通さずに、「今期の新規受注率は?」とAIに聞けるようになりました。

ここで起きるのは、AIが生の項目を読み、質問のたびに指標の定義をその場で解釈し直すことです。人なら「うちの受注率は、完了した商談を分母にする」と知っていますが、AIは知りません。そして、もっともらしい説明つきで、資料と違う数字を返します。

AIの数字がずれる、8つの原因

同じ「新規受注率」でも、次の8つのどれかが決まっていないと、AIの答えはずれます。

1. 分母
受注率の分母が「完了した商談」か「作られた全商談」か。AIは、質問の言葉から分母を推測します。
2. 日付
作成日・完了日・受注日のどれで期間を切るか。「今期の」と聞いたとき、AIが選ぶ日付は決まっていません。
3. 対象範囲
新規だけか、既存の追加も含むか。種別の項目がなければ、AIは商談名などから推し量ります。
4. 粒度
「1件」が商談か、取引先か。同じ受注件数でも、数える単位が違えば別の数字です。
5. 時点
今の状態か、先月末の状態か。SFAが持つのは今の状態で、過去の姿はAIにも再現できません。
6. 同じ名前で違う中身
「確度」「見込み」などの項目を、人によって違う意味で使っていると、AIにも区別できません。
7. 正の所在
住所や担当者が、SFAと別のシステムで食い違うとき、AIはどちらが正しいかを判断できません。
8. 見える範囲
AIが誰の権限でデータを見るかは、製品と接続の方法で違います。聞いた人の権限で動く場合、同じ質問でも、聞く人によって見える商談と数字が変わり得ます。

1〜4は指標の定義書の話で、営業データの「数え方」で詳しく書いています。5は過去の写真(スナップショット)、6は項目の辞書、7は連携の正の所在の話です。8の見える範囲は、AIをSFAにつないではじめて表に出る、新しいずれだと考えています。

AIに計算させず、決まった指標を選ばせる

ずれを減らすいちばん確実な方法は、AIに計算をゼロから考えさせないことです。大きな会社では、指標の定義を機械が読める形で置く仕組み(セマンティックレイヤー)を使います。ただ、SFAだけで回している会社でも、始められることがあります。指標の定義を、説明書としてAIに一緒に渡すことです。

説明書には、指標ごとに次を書きます。

  • 名前と目的(何を決めるために見る指標か)
  • 分子と分母、対象範囲、期間を切る日付
  • 使う項目の名前(SFAの項目名そのもの)
  • 数える単位(商談か、取引先か)
  • 過去の時点を聞かれたときの扱い(今の状態からは答えない、など)
  • 正とするシステム

AIへの渡し方は、使うAIによって違います(プロジェクトの指示、添付するファイル、エージェントの指示文など)。中身は同じ1つの定義から作り、AIごとに別々に書かないことが大切です。定義が2つあると、ずれも2つになります。

答え合わせの質問を、先に作っておく

説明書を渡しても、AIの答えが合っているかは、確かめないとわかりません。そこで、正解がわかっている質問を、先にいくつか作っておきます。

  • 「今期の新規受注率は?」と、SFAのレポートで出した正解
  • 「先月、新しく作られた商談は何件?」と、その正解
  • 「担当者別の、完了予定日が過ぎた商談の数は?」と、その正解

AIを入れたとき、説明書を直したとき、指標の定義を変えたときに、同じ質問を聞き直して、正解と並べます。答えがずれた質問が、説明書の直すべき場所です。

見える範囲は、使う人に先に伝える

SFAの共有の設定で、営業は自分のチームの商談しか見えない、という会社は多いはずです。AIが聞いた人の権限で動く構成なら(接続用のユーザーの権限で全件が見える構成もあります)、営業がAIに聞いた全社の受注率は、実際には自分のチームの受注率かもしれません。数字の違いが、定義ではなく見える範囲から来ている場合があります。

全社の数字は、全社が見える人の権限で出したものを正とする。AIに聞いた数字は、誰の権限で出したものかを添えて共有する。この2つを、使う人に先に伝えておくと、会議での食い違いを減らせます。権限の考え方はAIに営業データを渡す前ににも書いています。

自己診断

自社で、どこが決まっていないかは、仕組みの自己診断の「AIへの委任」の5問で確かめられます。登録は不要で、回答はお使いのブラウザにだけ保存されます。

一言でいうと

AIは、決まっていないことを、毎回その場で決めてしまいます。AIに営業の数字を聞く前に、分母・日付・対象範囲・粒度・時点・項目の意味・正の所在・見える範囲を決め、説明書と答え合わせの質問を用意しておく。器は大きな製品に任せても、器に入れる中身は、自社で決めるしかありません。

この記事のテーマを、自社で確かめる

「AIへの委任」の状態を、5問で確かめる

何をAIに任せ、どう品質を保つか。登録不要で、約2分です。続けて残りの要素にも答えると、8要素の結果と、要素のあいだのズレの兆候がわかります。

AIへの委任の5問に答える →

この記事は、営業の仕組みを8つの要素で整理したナレッジベースの一部です。全体像は仕組みの設計:8つの要素にまとめています。自社の状態は仕組みの自己診断(40問・登録不要)で確かめられます。